Sr. Director:
Cuando se conoce de muertes en el hospital por “presunta negligencia”, la dirección señala a la prensa que se efectuará una “auditoria para esclarecer los hechos” e informará el resultado en un corto plazo a la familia. Pero veamos los principios de “celeridad y transparencia” que en el procedimiento (Ley N° 19.880) que utilizan.
Un paciente intervenido de urgencia en diciembre del 2012, se agravó y adquirió una septicemia, se le trasladó a La Serena, donde fue re operado falleciendo días después. La familia reclamó y se efectuó un auditoria, el Jefe de Cirugía y el Subdirector Médico, encontraron responsabilidad del cirujano que no fue minucioso y no detectó un tumor de gran tamaño sin resolver y sugirieron que se efectuará un sumario administrativo, en junio del 2013, lo que se dispuso a casi seis meses.
El especialista designado Fiscal, fue de la misma opinión que los otros dos médicos y solicitó en su Vista Fiscal, en abril del 2014, la suspensión del empleo del cirujano por un tiempo determinado. Es decir, los TRES MEDICOS que investigaron encuentran responsabilidad. Pero, el responsable y los abogados de FALMED, intentan revertir la medida basándose en aspectos de prescripción y otros; el Director que tampoco es médico la rebaja cambiándola por una de aspecto económico menor, y aún continúan apelando rebajar la cantidad o anularla.
Luego de 1 año 8 meses de la muerte de un paciente aún no se obtiene justicia administrativa… ¡Y ESO QUE HASTA LOS MEDICOS ENCUENTRAN RESPONSABILIDAD!. ¿Qué se pretende con estas dilataciones?; ¿Qué dice el Colegio Médico de las mediaciones, ya que es obligatorio obtener un certificado de haber cumplido este trámite para demandar? ;y ¿Qué, opina del aporte de abogados –expertos en leyes y no en medicina- que se enfrenten a las víctimas, en esta zona mayoritariamente de escasos recursos, defendiendo a los culpados aún por médicos designados para investigar?.
Carlos Santelices Gaitero.-
