Investigación continuará tras fallo de la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de La Serena.
El pasado martes 17 de marzo se desarrolló la audiencia de apelación en que la defensa de Fernando Peñafiel Salas buscó por segunda oportunidad el sobreseimiento de la investigación por infidelidad en la custodia de documentos públicos, además de presentación de prueba falsa en juicios relacionados a más de 600 acciones duplicadas del Embalse Recoleta.
Con satisfacción recibieron los regantes de la Asociación de Canalistas del Embalse Recoleta el fallo de la Corte de Apelaciones de La Serena, el cual rechazó el recurso presentado por la defensa del Conservador de Bienes raíces de Ovalle, Fernando Peñafiel Salas, para sobreseer definitivamente la investigación en su contra por tres presuntos delitos relacionados con la duplicación de más de 600 acciones del embalse Recoleta.
Una vez conocido el fallo, el presidente de la organización de regantes, Luis Pizarro, señaló que “el Tribunal Oral de Ovalle dio orden de investigar esto, por lo que nosotros contábamos plenamente en la Corte de Apelaciones de La Serena, en que no iba a ser obstáculo para que esta solicitud del Ministerio Público y esta Orden del Juzgado de Garantía se llevara a efecto, investigando el reclamo hecho por nuestra asociación de Recoleta”.
Respecto de lo que viene, agregó que “hoy los regantes de Recoleta estamos contentos de esta resolución, de que el Ministerio Público investigue, para que si estos delitos son así se busquen las medidas para reparar el daño causado”.
Esta audiencia de apelaci se realizó el pasado martes 17 de marzo en la Corte de Apelaciones de La Serena, pero el fallo fue entregado recién hoy viernes 20, por lo que los regantes debieron esperar tres largos días. Sin embargo, hoy celebran el hecho de que la investigación continúe, para lo que inicialmente se dio un plazo de 200 días a la Fiscalía de Ovalle.
Recordemos que la formalización para iniciar esta investigación contra el Conservador de Ovalle se hizo efectiva el pasado miércoles 18 de febrero, estableciendo tres presuntos delitos, como son Infidelidad en la custodia de documentos públicos, desaparición de documentos públicos y presentación de documentos falsos en juicios, en los que é era parte demandada.
Respecto de lo que viene tras este fallo favorable a los regantes del recoleta, su abogado, Luis Urquieta aclaró que en materia penal los recursos generalmente no paralizan el procedimiento, por lo que la investigación ha continuado, con diligencias y citaciones a quienes aparecen involucrados en los hechos, como el Conservador suplente, Sergio Galleguillos Álvarez, y a Julio polo Núñez, apoderado judicial y patrocinante en las causas de Peñafiel.
Urquieta agregó que tampoco la presentación de nuevos recursos paralizaría la investigación que se lleve adelante, “si es que se llegan a presentar, porque el fallo es claro y contundente en el sentido de que no hay ningún antecedente que permita al Tribunal acoger un sobreseimiento definitivo y es difícil imaginar que van a tener algún elemento de juicio o antecedente que no hayan aportado”, finalizó.
