Este 21 de Mayo Carabineros detuvo a 9 jóvenes que pretendían manifestarse por el retraso de las obras del Estadio Municipal. Según la policía sólo fue un control de identidad, derivado que algunos de ellos se encontraban en estado de ebriedad.
Este 22 de mayo los hinchas que fueron detenidos durante los minutos previos al desfile del 21 de mayo en la Plaza de Armas acudieron hasta Carabineros y la Gobernación de Limarí a dejar una carta de reclamo por el actuar de Carabineros.
La aprensión de estos nueve fanáticos de Club Deportes Ovalle se realizó en las inmediaciones del lugar donde se desarrolló el acto protocolar, según los uniformados por ser “sospechosos” de eventuales manifestaciones. En su poder sólo en encontró un megáfono y pancartas.
Los hinchas han señalado que sus detenciones se realizaron de forma arbitraria e ilegal ya que sólo caminaban por la calle y otros estaban sentados en bancas, con un distintivo de color verde.
Cabe destacar que los aficionados se pensaban reunir en la Plaza de Armas para mostrar su descontento por la postergación de las obras del Estadio Municipal, el que se ha prometido en varios discursos presidenciales desde el 2009, y que este 21 de mayo no fue la excepción en las palabras de Michelle Bachelet.
A continuación un extracto de la carta que pretende conocer quién fue el responsable de la captura de estos ovallinos, para tomar acciones legales contra quienes resulten responsables de un caso que, aseguran, parece una caza de hinchas. El documento fue dirigido al coronel de la Prefectura Limarí-Choapa, Horacio Carvajal, al mayor de la Tercera Comisaria, Ricardo Chau, y al gobernador de Limarí Cristian Herrera.
“Por medio de la presente carta, queremos expresar nuestro malestar como agrupación social constituida el 17 de diciembre del 2010 en los Registros de Organizaciones Comunitarias de Carácter Funcional, a Fs 1690 N° 1690, RUT: 65.037.038-4, por la detención “arbitraria” de 9 hinchas de Deportes Ovalle, durante las horas previas al Desfile de 21 de Mayo, realizado este jueves 21 de mayo en la Plaza de Armas.
Creemos que la detención (o retención como ustedes la denominaron) es injusta, ya que ninguno de los jóvenes aprehendidos se encontraba realizando ningún desmán, es más, ni siquiera alcanzaron a manifestarse frente a las autoridades. Sólo fueron capturados en la vía pública como “sospechosos”.
También negamos rotundamente los dichos que emanaron los uniformados a los medios de comunicación, que aseguraban que los detenidos estaban bajo la influencia del alcohol.
Citamos a continuación lo señalado por el capitán Manuel Arenas a Ovallehoy.cl tras ser consultado por el motivo del procedimiento. “Había algunos que andaban en estado de ebriedad, por lo cual la ley a nosotros nos faculta para resguardar su propia integridad, sacarlos de circulación, y otros andaban con capuchas y conforme a los antecedentes que teníamos querían efectuar desórdenes. Se procedió a efectuar control de identidad y se dejaron en libertad, ese fue todo el procedimiento, no estuvieron en ningún momento detenidos”.
Actuamos conforme con las herramientas que nos entrega la ley, en primera instancia la ley de alcoholes que en este caso es sacar de circulación a los que se encontraban en estado de ebriedad para resguardar su propia integridad, y en segunda instancia el artículo 35 del código procesal penal que es el control de identidad, que nos faculta a trasladarlos hasta la unidad con la única finalidad de comprobar su identidad”.
Como organización social exigimos saber quién ordenó la detención de los nueve hinchas. Lo que llama la atención es por qué no detuvieron a tres personas que si alcanzaron a mostrar pancartas en medio del desfile. ¿Acaso Carabineros no quiso llevar a cabo el procedimiento en medio de la ciudadanía?
Recordamos que en base a lo que dice nuestro Código Procesal Penal, sobre el control de identidad, cuando un policía le solicita el carné de identidad u otro documento de identificación a una persona, obedece principalmente a la realización de un «Control de Identidad». Este procedimiento consiste en que los funcionarios policiales tienen el deber de solicitar la identificación de cualquier persona en casos fundados, en que, según las circunstancias, estimaren que existen indicios de que ella hubiere cometido o intentado cometer un crimen, simple delito o falta; de que se dispusiere a cometerlo; de que pudiere suministrar informaciones útiles para la indagación de un crimen, simple delito o falta; o en el caso de la persona que se encapuche o emboce para ocultar, dificultar o disimular su identidad.
Todas las personas que se vean sujetas a un control de identidad poseen una serie de derechos, por lo que en todos aquellos casos que requieren conducir a la unidad policial a la persona, el funcionario que practique el traslado, está obligado a informarle verbalmente de su derecho a que se comunique a su familia o a quien indique, de su permanencia en el cuartel policial. Asimismo, el afectado no podrá ser ingresado a celdas o calabozos, ni podrá tener contacto con personas que se encuentren detenidas. Este último punto no se cumplió en este caso.
Solicitamos a usted informarnos por escrito de quién emanó la orden para que estas personas que sólo intentaban manifestarse fueran apresadas y debieran pasar cerca de dos horas en la celda como delincuentes, siendo que sólo se trató de un control de identidad.
Además queremos saber bajo qué circunstancia jurídica se desarrolló el procedimiento.
Además aprovechamos de expresar nuestro descontento ya que el procedimiento policial no se realizó conforme a lo que dice la ley. Los detenidos no fueron llevados al hospital a constatar lesiones y de lo ocurrido no se informó a la fiscalía.
También informamos que actualmente nos sentimos amenazados por estas prácticas, desde hoy el solo andar por la calle con una polera del club de nuestra ciudad nos hacen sospechosos de delincuentes, acaso ocurre lo mismo con aquellos que se pasean con vestuario de Colo Colo o la “U”.
Y lo que más nos preocupa es que ya somos reconocidos por personal de la Sección de Investigación Policial ((SIP), quienes hasta nos llaman y nos buscan para saber ¿qué haremos?
Nos preguntamos, ¿tan grave es portar una camiseta verde y querer manifestarse en nombre de todos los ovallinos que nos han prometido un estadio que tras 6 años aún está en el suelo?
¿Desde cuándo hay una cacería de hinchas?
Junto con despedirnos, rogamos responder estas inquietudes a la brevedad, manifestarse es un derecho público y en Ovalle al parecer no se está velando por esta sana práctica.
CLUB DEPORTIVO SOCIAL Y CULTURAL ULTRA VERDE
RUT 65.037.038-4
HINCHAS DETENIDOS: “NINGUNO DE NOSOTROS HABÍA BEBIDO ALCOHOL”
A su vez dos de los hinchas detenidos en la mañana del jueves manifestaron su repudio por lo ocurrido, desmintiendo la versión de carabineros que justificaba la detención por una supuesta ingesta de alcohol.
Uno de ellos fue Cesar Vega Rojas quien encontró insólito que después de lo ocurrido los asocien a supuestos estados de ebriedad.
“Invito al capitán de carabineros a informarse con el personal que estaba en la unidad porque ninguno de nosotros había bebido alcohol ni nada por el estilo y si dice lo contrario que sea más responsable con sus dichos y presente pruebas. Si es que hubieron más detenidos por otros motivos no tenemos por qué asumirlos nosotros.»
Respecto al segundo argumento que señala y que está indicado en el art. 35 del código penal no lo aceptamos como tal porque si bien la ley les permite realizar el control de identidad, lo cual es un trámite de minutos, lo de ayer fue un abuso ya que nos detuvieron por sospecha y de manera arbitraria coincidentemente a 9 miembros de la misma agrupación y si él señala que solamente hubo control de identidad que nos explique el motivo de porqué fuimos tratados como delincuentes al tenernos tras las rejas por dos horas. Los argumentos presentados no tienen ningún tipo de validez.», agrega.
Esto lo confirma Marcos Nettle, también detenido miembro de Barra Ultra . «Los nueve miembros de nuestra agrupación que fuimos detenidos en momentos distintos y encerrados injustamente tras ir caminando por la ciudad estuvimos tras la misma reja y en ningún caso había habido consumo de alcohol de por medio.»
GOBERNADOR: “NO HAY INSTRUCCIONES PARA IMPEDIR MANIFESTACIONES”
Consultamos al Gobernador de Limarí, Cristián herrera, quien aseguró que sólo se enteró de esta situación una vez finalizado el desfile ciudadano a raíz de la consulta de un comunicador radial
“Tras enterarme, hablé con carabineros quienes me explicaron que la acción se produjo bajo los márgenes de Ley. También como Gobernación nos comunicamos con uno de los hinchas para tener más antecedentes”.
“Acá hay que ser claros en señalar que no hay instrucción de impedir que la comunidad se manifieste, Somos un país Democrático y como Gobierno abogamos y defendemos que nuestra comunidad se exprese y manifieste bajo parámetros legales de manera responsable sin alterar el orden público y así lo hizo un grupo de ovallinos que levantaron carteles incrédulos por el anuncio de la Presidenta sobre que este año por fin iniciaremos las obras del estadio y no tuvieron ningún problema” añadió la autoridad.
Concluyó diciendo que, velando por el ejercicio democrático de manifestarse “este Gobernador ha autorizado todas las marchas y movilizaciones que se han solicitado».
