Es lamentable que se aprobara el retiro del 10% de los fondos previsionales, que en la práctica como mencioné en mi columna anterior, no necesariamente tendrá de tope real el 10%, puede ser el 20% o incluso que termine retirando el 100%, porque como toda medida populista y engañosa, sus promotores y quienes la avalaron, no tuvieron la más mínima preocupación de interiorizarse de cuántas personas que cotizan han acumulado a lo menos $10.000.000, para que el tope real al retiro sea el 10%, porque recordemos que las personas pueden retirar como mínimo $1.000.000 y máximo $4,5 millones, “limitado” al 10% del ahorro acumulado y hasta ahí todo bien, pero si lo acumulado es menos de esa cifra tenderá a dispararse.
Lo que se hizo finalmente, fue darles un medio a las personas para que vivan una vejez más miserable y con una pensión más ínfima y en definitiva se les dieron los medios para así poder sabotear su propio futuro. Es muy cierto que hoy en día existen muchísimas pensiones básicas que no cumplen con los estándares mínimos de dignidad y que el sistema de administración de fondos previsionales requiere de modificaciones, pero lo que se hizo fue darles el canal para “tener pan hoy y hambre mañana”, el aprovecharse de esta suerte de “río revuelto” por el estrés que viven miles de familias para polarizar aún más la opinión ciudadana, ausente de una gravitación moral importante e impactante y además eso de andar “acarreando agua, para el molino propio”, es aberrante.
El Gobierno presentó una batería gruesa de apoyo para las personas y así “sortear” sin endeudarse toda esta crisis, pero los parlamentarios mantienen “durmiendo” esta iniciativa, prefirieron sucumbir al populismo y decir que “escuchan a las personas”, que “no siguen un pensamiento de rebaño”, cuando lo que hicieron fue simplemente traicionar la seguridad y estabilidad de miles personas. El gran problema de las pensiones en Chile está dada por un conjunto de factores, pero el principal es el ahorro crónicamente insuficiente que la Comisión Bravo, identifico como la “piedra angular” y que expuso de manera elocuente y argumentada para tratar de darle un vuelco al mal palpable, pero fue ignorada.
La Comisión Bravo, entre los argumentos que expuso del porqué las pensiones eran tremendamente bajas en nuestro país, determinó como señalé con anterioridad, porque el ahorro crónicamente ha sido insuficiente y que esto se ve potenciado en primer lugar, porque la tasa de cotizaciones a juicio de ellos que son los expertos, es claramente insuficiente para efectos de acumular ahorros que hagan posible una pensión razonable; en segundo lugar también influye de manera significativa las cotizaciones intermitentes, conocida como lagunas previsionales o la subcotización que es cuando se impone menos que el porcentaje que correspondería retener de la remuneración; en tercer lugar por el aumento de los años de vida, antes se calculaba en que el monto acumulado debía financiar una sobrevida menor y que hoy por hoy se ha hecho cada vez mayor, he ahí que se deba repartir en más años y así entre otros factores que identificaron que serían los “responsables” finales del monto de las pensiones y no las AFP.
Lamentablemente hoy en día en Chile, el populismo dejó de ser una “simple” amenaza para transformarse en una realidad, realidad que espero no cause los grandes impactos que los expertos nos han indicado; comentan que este proceso de liquidación de los fondos de pensiones tomará tiempo y que causará un daño enorme en la economía y a los propios fondos de pensiones, es de esperar que no sea así, por el bien de las familias, por el bien de Chile y de toda la Nación.
Susana Verdugo Baraona.
