El Tribunal Oral de Ovalle resolvió hoy la culpabilidad de Cesar Antonio Tapia Tapia y Fernando Pizarro Cuello acusados de ser los autores de la muerte del joven Matías Nicolás Castillo Martin en las últimas horas de la tarde del 25 de diciembre del 2014 .
De acuerdo a la acusación presentada por el Fiscal Herbert Rohdes ante el Tribunal Oral en lo Penal de Ovalle el 25 de diciembre del año 2014 en dos momentos distintos – a las 19 horas y posteriormente a las 21:30 – los dos acusados dispararon con armas de fuego largas y cortas en contra de un grupo de jóvenes que estaban en la ladera del cerro de la población 8 de Julio. En la segunda oportunidad, efectuada desde un taxi colectivo, ubicado en la intersección de las calles Los Nogales y Los Lirios, resultó muerto el joven Matías Nicolás Castillo Martin y heridos de manera leve con perdigones dos de sus acompañantes.
En definitiva, luego de tres días de juicio Oral y de escuchar hoy lunes al Ministerio Público y a los abogados defensores particulares de los dos acusados en los alegatos de clausura, el Tribunal resolvió por unanimidad la culpabilidad de Cesar Tapia y Fernando Pizarro, rechazando la versión que se habría ytratado de un intercambio de disparos entre ambos grupos, e incluso que habría sido el arma de uno de los amigos dela victima la que le causó la muerte.
En la oportunidad, mientras Cesar Tapia insistió en su inocencia afirmando que «no soy nadie para quitarle la vida a nadie», Fernando Pizarro, afirmó haberse «visto envuelto (como taxista) en estos hechos. «Mi error fue tomar a un pasajero, esta persona que está a mi izquierda (Tapia) , que no debí haber tomado», agregó.
Se anunció para el jueves 24 de marzo a las 13.00 horas la audiencia para la lectura de la sentencia.
El fiscal Herberth Rohdes solicitó unificar todas las penas – tanto la de homicidio calificado consumado, homicidios calificados frustrados y homicidios simple frustrado – en una sola de Presidio Perpetuo Calificado. Este es reclusión de por vida, aunque recién cumplidos los primeros cuarenta años podrían tener acceso a una revisión de la pena.
