Por la repudiable e injustificable agresión sufrida por el ex presidenciable José Antonio Kast de parte de un grupo de desalmados en el campus de la Universidad Arturo Prat (UNAP) en Iquique, han sido más que numerosos los personajes públicos, reconocidos como pertenecientes a la Derecha chilena, quienes han hecho oír también toda su voz lamentando y condenando este atropello a la libertad de expresión y respeto por las ideas de cualquier adversario.

El ministro de Educación, Sr. Varela manifestó: “… ayer en Iquique, ciudad heroica, fuimos testigos de actos de violencia e intolerancia que ensombrecen nuestra educación y los valores que defendemos en una sociedad libre”.

El diario EL Mercurio: “ … cobarde agresión … representa un grave e inaceptable ataque no solo a una persona pública, sino que  – más delicado aún – a la libertad de expresión, la democracia y el Estado de Derecho.”

En Renovación Nacional (RN), su presidente Mario Desbordes: “… Rechazamos la intolerancia de una minoría que pretende imponerse a través de la violencia.”

En este mismo diario digital, se puede uno enterar de la opinión de la ex –  gobernadora del Limarí, distinguida dama y prestigiosa galena, Sra. Susana Verdugo Baraona:

“… me parece algo aberrante, porque cuando se llega al punto de odiar y atacar a quien piensa distinto, estamos aceptando que la democracia no sirve y que el camino es la violencia y quienes sí creemos en la democracia debemos seguir levantando la voz.”

Agrega su opinión sobre algunas de las características de toda casa de estudios superiores:

“… en las universidades del Estado donde, por sobre cualquier consideración, se debe defender y garantizar la libre expresión de las ideas en un ámbito de pluralidad, tolerancia y respeto”.

Y en la televisión, en todos los diarios, impresos y digitales, han sido cientos, o quizás más, las voces también de los grupos políticamente reconocidos como derechistas.

Excelente reacción. Eso está muy bien. Es como para felicitarlos. No cabe duda que es un gran avance en términos de convivencia democrática y respeto por la libertad de expresión y dignidad de todo adversario político.

No puedo dejar de aludir el aspecto que tal encomiable, digna y ejemplar actitud de la Derecha se produzca en estos tiempos. Se imagina usted, amable lector, si esta misma loable acción se hubiera producido en aquellos años en los cuales tuvimos hechos mucho más graves y tristes en comparación con el que ahora nos preocupa.

Lamento que todos estos personajes no hayan vivido en Chile durante la oprobiosa dictadura militar en la cual  la tolerancia, el respeto por los derechos humanos, la libertad e incluso el respeto por la vida humana no tenían cabida y – lo que es peor – no faltaban aquellos que guardaron cómplice silencio a tantos abusos y atropellos: “… tras la paletada nadie dijo nada, nadie dijo nada …”.

Pero seamos optimistas. Todos tienen derecho a cambiar. Eso sí es necesario no exagerar. Recordemos que el pasado, a veces, nos condena. Es fácil rasgar vestiduras ahora, sin tomar en cuenta el enmudecimiento escandaloso de antaño por miles de casos mucho más graves. Esto puede hacer que cualquiera lo invite a leer en la obra “El Hombre Mediocre” del sociólogo positivista  italo-argentino José Ingenieros: “El pudor de los hipócritas es la peluca de su calvicie moral.”

No puedo dejar de reconocer este gran cambio de la derecha chilena. Si antes también hubiesen alzado sus voces, Chile no habría conocido cárceles secretas y clandestinas, detenidos-desaparecidos, torturados, milicos que no pasaron por la universidad y se transformaron en los sucesores de Bello, caravanas de la muerte, Lonquén, Ejecutados de Laja, miles de  exiliados y jóvenes quemados vivos por una patrulla militar en las calles de Santiago. Incluso hoy no existiría Punta Peuco ahorrándonos la angustia , el dolor y la incertidumbre pero no sólo de los criminales allí castigados sino también – y muy especialmente – el dolor aún vigente de cientos de familiares de las víctimas de aquellos violadores de derechos humanos.

Claro deberá quedar que rechazo categóricamente la agresión a Kast. Un rechazo sin agregados ni justificaciones de cualquier índole.

Es preciso destacar el terrible e incomprensible argumento del estudiante de Derecho participante en esa agresión y que pidió reserva de su identidad al medio que lo entrevistó:

“… imagínate todo lo que te despierta: pegarle sus patás, gritarle todo lo que se te dé la gana y que el weón se sorprenda y sienta temor… Es ponerlos en la situación en la que estuvieron muchos …” “…Y las patás no se las quitaba nadie. Era una satisfacción para todos… fue algo tan hermoso…”

Respuestas y actitudes como éstas, lo pone al nivel del Guatón Romo. Quienes queremos situarnos en la vereda contraria a la que pertenecen aquellos que criticamos por su complicidad silenciosa, no podemos sentir satisfacción alguna, ni menos considerar hermoso una conducta de esa calaña.

¿Qué pasa para que una sociedad se haya refugiado en la indiferencia, la apatía y el individualismo permitiendo la ocurrencia de indignos episodios en aquellos años y que ahora vuelvan ciertos odiosos brotes similares como los descritos?

No cabe duda que nos hemos olvidado de las sabias lecciones de Solón de Atenas, uno de los Siete Sabios de Grecia quien señalaba:

“Un simple rasguño al más insignificante de los miembros de una comunidad debe significar una herida profunda para el resto de sus iguales”.

Es mi opinión.

Iván R. Anticevic B.

Profesor

Salgo a recorrer las calles de esta ciudad y definitivamente siento que vivimos en un contraste continuo y a veces, hasta confuso. Una ciudad con brotes de modernidad, pero a la chilena, a medias.

Vemos una Alameda con aguas danzantes  muy  modernas, pero  poblada de perros vagabundos e indigentes que nos recuerdan lo peor de la miseria humana (y a pocos parece importarles).  Tenemos un paseo peatonal concebido como un “mal al aire libre”, con carnicería incluida; en él las grandes tiendas se instalaron y por fuera sólo son bloques incrustados sin sentido estético ni de pertenencia, fríos, sin vida.

La Avenida Costanera se veía tan linda en el diseño y  hoy es una sequedad de desierto, con cada vez más basura arrojada a destajo y en algunos sectores con campamentos levantados cartón  y carpas que hacen la veces de hogar para personas que poco tiene que ver con esta seudo modernidad.  Acaso si lo más bello de esa Costanera sean los murales de esos pequeños miradores o descansos que deberían replicarse dentro de la ciudad , en los muros de las avenidas, en los paredes externas  de los colegios, en los micros, ¡en los muros de esos edificios sin vida!.  

Tenemos un Estadio Diaguita hermoso,   pero no tenemos un equipo de futbol profesional. Ni hablar el sitio despoblado  que está al costado del estadio, nadie se hace cargo  y ahora es un surrealista lugar de escombros y palmeras. Y de nuestros antepasados diaguitas, con suerte una calle en la Población Limarí  .

Somos una ciudad con cada vez más vehículos circulando, pero con la mismas calles angostas y en constante reparación. Y ya no hay donde estacionarse. Con esto ocurre un efecto interesante: muchos vehículos, pocos estacionamientos (y con la genial idea  de prohibir estacionar en el centro, menos espacios para estacionar aun) nacen los emprendimientos, se derriban antiguas casas de adobe y se abren estacionamientos que deben ser una máquina de hacer dinero.  Por ahí alguien  dijo “¡que atroz, no se respetan el casco histórico de la ciudad!”. Como si a alguien le importara esas casas antiguas. Nadie regula nada, se construye  y se destruye sin sentido. Después de todo “la reactivación económica es lo más importante” como dice alguien  majaderamente por ahí.

Cuando pienso en ese desarrollo bipolar de Ovalle, este Ovayork  multicultural y pos moderno me pregunto  ¿cuándo comenzó a cambiar, a “crecer en modernidad”? ¿cuándo nos transformamos en una ciudad “moderna”? Paso por el Líder y pienso si acaso fue con la  destrucción de la Estación de Ferrocarriles. Miro la Plaza se Armas (el Orfeón toca ahí, en ese “trébol” – que es lejos lo más feo de la Plaza-  y pienso que quizás esa modernidad llegó con la construcción del edificio de Oficinas Públicas (otro bloque sin sentido) y la destrucción del Murito y la Plaza de la Juventud. ¿O fue con la llegada del Casino o del Open Plaza? ¿O se da ahora con la llegada de hermanos de otros países que decidieron comenzar una nueva aquí? Ahí hay otro contraste porque son ellos quienes nos recuerdan lo que se nos perdió en alguna parte: la buena educación, el respeto, los trajes de domingo, la amabilidad ( sólo vean la  amabilidad con que atienden los médicos extranjeros)

En fin. Es hora de regresar y me pregunto ¿hacia dónde vamos como ciudad?

Habrá que esperar. Habrá que hacer algo. Habrá que cambiar.     

K Ardiles Irarrázabal

Cuando vemos grupos de personas escupiendo, insultando, lanzando piedras y golpeando a un ciudadano por pensar de manera diferente, todo esto mientras lo tachan de fascista, se me hace difícil darle sentido a ésta posición ideológica sin ayuda de aquella frase esgrimida por don Winston Churchill, que dijo “los fascistas del futuro se llamarán asimismo antifascistas.”

La intolerancia, la violencia, el matonaje, debe ser rechazado sin ambigüedades, sin medias tintas, por lo mismo, solidarizo con el ex candidato presidencial y ex Diputado José Antonio Kast, tras el violento ataque que sufrió cuando intentaba dar una charla en la Universidad Arturo Prat de Iquique; pues aquel delito a su persona, constituye un crimen de odio, un atentado contra la libertad de expresión y una lamentable demostración de intolerancia política, que proviene ni más ni menos, de la izquierda extrema y del Frente Amplio, siendo los primeros, los que históricamente se han arrogado ser los defensores y paladines de la libertad de expresión y tolerancia en Chile y que paradójicamente, sean éstos los que precisamente atentan de manera sistemática y aberrante lo que dicen defender de manera tan ferviente.

Por otra parte me resulta incomprensible como pueden existir personas que relativicen la gravedad del ataque que sufrió José Antonio Kast y peor aún que lo justifiquen, me parece algo aberrante, porque cuando se llega al punto de odiar y atacar a quien piensa distinto, estamos aceptando que la democracia no sirve y que el camino es la violencia y quienes sí creemos en la democracia debemos seguir levantando la voz. Son inaceptables las declaraciones del Presidente del Senado Carlos Montes (Partido Socialista), al decir que “Kast andaba en una actitud provocadora”, “que había que tener presente que ciertas acciones generaban este tipo de reacciones de algunos grupos, por eso tenía que medirse, pero que en ningún caso lo avalaba”; ésta declaración es otra muestra más de la intolerancia de la izquierda, pues por una parte dice que no avala éste tipo de situaciones que es lo políticamente correcto, pero en el fondo lo que quiere decir y lo dice es que Kast se buscó que lo agredieran y que eso prácticamente se lo habían “ganado” por dar su opinión.

Por lo demás resulta paradójico que el ataque haya sido perpetuado presumiblemente por personas de izquierda, quienes como comenté anteriormente se han arrogado por años ser los paladines de la democracia y de la tolerancia, pero pareciera que esa democracia y esa tolerancia se queda simplemente en el papel; pues la democracia consiste en tolerar incluso a aquellos que se declaran intolerantes y como dijo doña Mariana Aylwin en su cuenta de Twitter la “Agresión a @joseantoniokast es una muestra de sectarismo y violencia repudiable que daña la convivencia democrática.”.

Pues la cobarde agresión que sufrió José Antonio Kast en la Universidad Prat, sólo puede ser “justificada” en la mente de un extremista, por lo mismo es impresentable las declaraciones por ejemplo de un profesor de éste establecimiento educacional don Víctor Guerrero Cossio, en donde dice “Kast vino a provocar, se victimiza y asegura notoriedad pública y los estudiantes están en su derecho a reaccionar frente al enemigo declarado de la humanidad y la educación pública”. ¿Cómo puede ser posible que un ser humano tilde a otro de enemigo de la humanidad por el sólo hecho de pensar distinto?, ¿éstos son parte del resentimiento que le trasmite a sus alumnos?.

Ésta declaración es muy distinta de la que un verdadero defensor de la tolerancia y de la libertad de expresión debe dar como sí lo dijo por ejemplo; la Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas de la Universidad de Chile el jueves 22 de marzo al decir que “que la agresión verbal y física a un personaje público ocurrida en el día de ayer al interior de la Universidad Arturo Prat es un hecho de máxima gravedad, pues viola los principios fundamentales que sustentan una institución universitaria. Es justamente en las universidades del Estado donde, por sobre cualquier consideración, se debe defender y garantizar la libre expresión de las ideas en un ámbito de pluralidad, tolerancia y respecto.”. Pues de lo contrario jamás podremos construir un mejor Chile, un Chile más democrático e inclusivo.

Susana Verdugo Baraona