Señor Director: Frente a la interrogante que deja al final de la nota publicada el día 7 de mayo pasado… “[El operativo que dejó instalada la polémica hoy en calle Benavente” . Al final dice… [La opinión pública está dividida:  ¿Es el momento para hacer estos operativos? ¿Están cooperando los comerciantes ambulantes con la campaña contra el coronavirus?]

Bueno… si no es ahora… cuándo? Llevamos años en lo mismo. Y si están cooperando con la prevención del coronavirus… claramente NO´. Si fuese así no estarían las calles Libertad, Benavente, Ariztía Poniente, alameda y paseo peatonal colmados por estos comerciantes callejeros y que por lo demás, la gran mayoría no cuenta con ningún tipo de permiso.

Como en todo orden de acciones, siempre habrá opiniones en favor y en contra; el tema es: Cuán informadas están esas personas para emitir sus opiniones, cuán sesgada o neutral es su posición frente al tema y si somos capaces de entender que en situaciones como éstas hay muchos más involucrados que también se ven afectados por las acciones de unos pocos que desafortunadamente siempre logran quedar como “víctimas”, por favor, no es mi intención ofender a nadie, pero reflexionemos sobre las actitudes que toman muchos de ellos cuando son fiscalizados.

Si partimos de la base, según la RAE, “Ambulante”: Es el que va de un lugar a otro sin tener asiento fijo”, entonces no estamos hablando de comerciantes ambulantes, estamos hablando de “comerciantes callejeros” que se apoderan de las calles y se instalan en ellas y si la Autoridad no realiza su tarea fiscalizadora, estas personas se van “perpetuando” en el tiempo y luego se creen dueños de esos espacios públicos que pertenecen a todos.

Bueno sería, que las personas que opinan se interiorizaran un poco más, entonces se darían cuenta que en aquellos comerciantes callejeros, hay un sin número de ellos que se aprovecha de cualquier circunstancia para desarrollar esta actividad fuera de toda legalidad; y que muchos de ellos además, cuentan con vehículos 4 x 4, doble cabina, furgones y algunos cambian el auto de color según la ocasión y lo más grave, hay varios que tienen “trabajadores callejeros” para desarrollar su actividad lucrativa y que luego de terminada la jornada pasan a retirar la mercadería sobrante que no se vendió en el día; sin considerar además que el comercio callejero es el inductor para la venta de productos de dudoso origen; demás está decir, las consecuencias anexas como la delincuencia que se mimetiza en estos grupos.

Y de los comerciantes “ambulantes” que hoy cuentan con permiso municipal para desarrollar esta actividad, hay varios de ellos que de “precariedad”… no tienen nada, pero si sólo basta con ver la enorme cantidad de mercaderías que disponen para la venta. Puestos de trabajo que deberían ser utilizados por personas que de verdad lo necesitan; que viven realmente en situación de “precariedad”, pero esas personas no cuentan con dinero para comprar mercaderías y mucho menos saben de las “picá” que hay en la capital para comprar los productos. Esa es una realidad, les guste o no a algunos mi punto de vista sobre el tema.

Ahora… los locatarios que debemos cumplir un sin número de exigencias legales, además de los compromisos ineludibles que conlleva mantener un negocio establecido (lo hemos dicho en otras oportunidades), tenemos que lidiar con un comercio absolutamente desleal, que vende a precio de huevo y que no hay forma de competir, pues lo único que les falta es que llegue un peluquero y ponga un sillón en la calle.  No me parece… “LEY PAREJA NO ES DURA”. O rompamos “todos” las reglas y ocupamos los espacios públicos que están fuera de nuestros locales comerciales y pongamos ahí nuestras mercaderías. Por favor… no estoy hablando de las grandes tiendas, ni de los conglomerados económicos, estoy hablando de cientos de comerciantes pequeños que le damos vida a esta ciudad y que luchamos todos los días para mantenernos en pie, muchos de los cuales tienen trabajadores que son el único sustento de sus familias.

Quizá algunos desconozcan que el comerciante establecido que hoy “ocupa un espacio en la vía pública” (Bulevar) frente a su local, es a consecuencia de invertir y presentar un proyecto a la Municipalidad para lograr la concesión, y que por lo demás es pagada por M2.

Aquí es donde quiero detenerme… Porqué los locatarios debemos pagar dos veces al año, insisto… por M2, por ocupar un espacio público, si los comerciantes callejeros ocupan la calle que quieren, cuando quieren y por el tiempo que quieren?

El llamado es al Alcalde y al Concejo Municipal, con respeto… pero si han sido incapaces de resolver el tema, correcto y justo sería entonces que suspendieran estos cobros y que el locatario que desee ponga su mercadería al lado fuera de su local sin necesidad de presentar proyectos y realizar pagos anexos a la patente, hasta que se resuelva el problema;  que por cierto,  cada cierto tiempo hace noticia.  

Como anillo al dedo nuevamente… “LEY PAREJA NO ES DURA”.

También un llamado a la Inspección del Trabajo a realizar su mandato fiscalizador para saber en qué condiciones están estos trabajadores. 

Atte.

Cecilia Campusano.