Es realmente increíble ver cómo muchos de los actuales alcaldes que van a la reelección guardan parte importante de su batería presupuestaria para inaugurar y cortar cintas en los meses previos a los comicios. Habitualmente contra el tiempo, en condiciones poco presentables y en otras tantas ni siquiera con los permisos legales.

Hace recordar las ya anecdóticas y ultra comentadas historias del “cumplimos” de Trivelli en relación a la Alameda, haciendo referencia a su reinauguración, llena de baches por lo demás; al ya ultra comentado Hospital de Curepto con enfermos imaginarios que inauguró la presidenta Bachelet en su anterior período; al aterrizaje del presidente Piñera en el aeropuerto de Temuco que no tenía torre de control; o la primera piedra del hospital de Puente Alto que se inauguró y al día siguiente fue removida por no existir nada. En fin, historias hay varias, unas más vergonzosas que otras, pero es una tónica con un denominador común, inducen a error y confunden, ex profeso, al electorado.

Un buen alcalde, que administra sus recursos de manera seria, no puede postergar proyectos para que calcen con las elecciones. El actual alcalde de Calama, Esteban Velásquez, rompió todo el centro de la ciudad justo este año para inaugurarlo en fechas de campaña, dejando en el camino un tremendo daño a la actividad comercial de la ciudad. El alcalde Guevara de Lo Barnechea invitó al presidente Piñera a la inauguración del ascensor del Cerro 18, pese a que en ese momento no contaba con la recepción final de su propio municipio.

Un buen administrador destina sus recursos de acuerdo a las necesidades, a los requerimientos y demandas, y no para mostrar resultados cortoplacistas que inevitablemente saltarán después; no nos olvidemos que lo barato cuesta caro, qué mejor ejemplo que el Puente Cau-Cau, o el mismo ascensor de Lo Barnechea que por la premura de inaugurarlo ha estado más tiempo arreglándose que funcionando y no dudo que las nuevas instalaciones municipales inaugurada en estos días van a caer en las mismas irregularidades y falencias.

El 23 de septiembre todos los alcaldes deben dejar sus cargos, por lo mismo es que en estos escasos días (que incluye Fiestas Patrias) los veremos más activos que nunca, para que ya logrando la reelección, pasen al olvido hasta la próxima campaña. Somos una sociedad corto placista, de resultados inmediatos y ello nos ha llevado en más de una oportunidad a elegir con la última sensación que nos quedamos, olvidando lo que se haya hecho anteriormente o dejado de hacer. Como el voto es un proceso reflexivo y no impulsivo es bueno analizar en el global el actuar edilicio. Meter un gol en el último minuto no significa necesariamente que el partido fue bueno y esa analogía es la que es recomendable hacer al momento de acercarnos a las urnas.

Elegir a nuestras autoridades municipales es una decisión que nos acompañará por los próximos cuatro años, y como es tradición en política lo que se prometió hacer en cuatro años y no se hizo, no se va a hacer en ocho. Quedan entonces las preguntas abiertas ¿cómo y cuándo este alcalde se preocupó por mis intereses comunales? ¿cuántas veces el concejo hizo eco de mis demandas? Es una tremenda oportunidad para analizar entre la continuidad y el cambio; para no restarse de un proceso tan relevante, sino que sumarse y concurrir a las urnas a plantear su parecer con el rumbo de nuestra comuna, y la idoneidad y ética de nuestros representantes.

En la elección municipal pasada votó sólo el 43% del electorado, que además es un votante ya identificado por los alcaldes y es a ellos a quienes les hablan; no es de sorprender la cantidad de visitas a hogares de adultos mayores, comidas, bingos, paseos que hacen con ellos en precampaña (sirviéndose obviamente de recursos municipales), ese es su voto duro, ese es parte importante del 43% que concurrirá el 23 de octubre a votar. Sin embargo, si el otro 57% -en su mayoría ciudadanos entre 18 y 36 años (millennials)- decide sumarse en estos comicios, el rumbo de la elección será un enigma que puede cambiar el rumbo de la política tradicional chilena y de la manera de cómo éstas se hacen.

Felipe Vergara
Académico UNAB

Señor Director:
En Enero de este año, el Profesor Luis Oro, se refirió en medios locales, a los ruidos molestos en la ciudad de Ovalle, calificándolos de estridentes, invasivos y bulla infernal.  Describe las fuentes y el sufrimiento de los afectados y recuerda que en junio de 1991 la administración del alcalde  Eugenio Darrigrande promulgó una ordenanza  que buscaba “entregar a la comunidad el bienestar y tranquilidad merecido a través de un ordenamiento jurídico”, regulando  aquellas acciones que “tiendan a causar, producir, estimular o promover sonidos, vibraciones o ruidos molestos extraordinarios cuales sean su origen cuya duración en razón de la hora, lugar o grado de intensidad, perturbe la tranquilidad, el reposo del vecindario o la población en general, o que cause daño material o síquico; sea que el mismo se produzca día o noche en las vías públicas o en los locales destinados a la habitación, al comercio, a la industria o a pasatiempos”
Y agrega: “Pero parece que eso no lo saben los mercachifles ni quienes avalan su conducta. Nada que decir; no tienen por qué saberlo; aunque tampoco se justifica el que no lo sepan”.

Ello porque de acuerdo a lo que señala la ordenanza publicada el viernes 28 de junio del 1991 en el Diario Oficial y vigente hasta la fecha, queda estrictamente prohibido:
La producción de música de cualquier naturaleza en la vía pública, con exclusión de aquella autorizada  expresamente por la Municipalidad y de un modo absoluto el uso de difusores o amplificadores y todo sonido que altere la y tranquilidad, quietud o reposo del vecindario a cualquier hora del día.

Los vecinos de Santa Catalina Norte le hemos solicitado reiteradamente a la autoridad municipal que, previo a otorgar permisos para la realización de actos masivos, considerar las condiciones objetivas del sector en términos de los riesgos para la salud pública, seguridad y tranquilidad de los residentes – adultos mayores y niños – peligros de incendio y transgresión de la normativa ambiental en cuanto a contaminación acústica, lumínica y disposición de residuos. Es decir, respetando el derecho que nos asiste de vivir en un ambiente seguro y libre de contaminación.

Nuestra justa solicitud no ha sido escuchada por la autoridad y ha autorizado la realización de una fiesta masiva nocturna, convocada a través de las redes sociales  en el sitio denominado Rancho Peñazco, ubicado en el medio de nuestro sector residencial. Es atribución del municipio autorizar este tipo de eventos, sin embargo creemos que tal atribución conlleva la responsabilidad del bienestar común antes que el interés monetario de los financistas de estas actividades.

Todo lo cual nos ha llevado a nuestro pesar a presentar un recurso de Protección anta la Corte de Apelaciones, porque como sostiene el Profesor Oro: “el tema es que la Ordenanza existe, está vigente, pero todos miran hacia el lado a la hora de hacerla cumplir. ¿Por qué? ¿Hay abandono notable de deberes, negligencia o qué?”

Rafael Ledezma Sapunar.

Presidente Comité de Adelanto y Seguridad Santa Catalina Norte
Ovalle, 15.09.2016

El domingo mientras bajaba en un colectivo 18  en la plazoleta  que está a la salida norte de la ciudad,  donde supuestamente  se ve una  cabeza Tiara desde las alturas en un avión, me di cuenta de la instalación de unas letras gigantes de varios colores que dicen la palabra Ovalle con luminarias y todo. Me quedé pensando  al respecto en los cambios que va teniendo la ciudad y claro, lo que diré  responde a una opinión netamente personal y objetiva de la figura mencionada. Segundo, que esta opinión bajo toda perspectiva es con  el máximo respeto y  en pos de construir una ciudad mejor.

Me parece deprimente y obsoleto que se reciba con ese tipo de letreros volumétricos a los turistas o ciudadanos Ovallinos que transitan desde y hacia esta ciudad,  porque denota una falta de creatividad que no nos hace merito.  Ovalle  ha sido un pueblo y posteriormente un híbrido de ciudad, que ha brindado excelentes artistas y artesanos al país, no son menores  nuestros antecedentes históricos prehispánicos inclusive, que nos han hecho ser reconocidos a nivel nacional y mundial (cerámica Diaguita por ejemplo). Entonces, que  no seamos capaces de generar propuestas artísticas que sorprendan al visitante, que dejen una buena impresión desde que ingresan a la ciudad resulta bastante mediocre.

No es posible que se gasten millones de pesos en propuestas tan básicas y ultra-copiadas de otras ciudades -malas copias por lo demás-. Me parece  que denotan las malas gestiones que se han hecho en pos del crecimiento urbano  y el desarrollo local. Además considerando la poca que se tiene, si se han invertido cientos de miles de millones de pesos en los últimos años (15- 20 años quizás menos) en la creación de nuevos espacios urbanos, edificaciones, plazas, parques, centros comerciales, etc. Se ha demostrado el nulo respeto por el casco histórico, el desarrollo arquitectónico, buen gusto  y  la estética local.

 A partir de las letras pienso en todas las posibilidades que podrían haberse generado para que nuestros artistas propusieran una mejor presentación de la ciudad al visitante generándoles a estos un ingreso digno y una identidad local a la comunidad. Si para el crecimiento cultural de todos los ciudadanos ovallinos, se implementaran nuevas  políticas  que obliguen a crear en esos proyectos un aporte artístico o cultural donde se emplacen estas nuevas construcciones , ya sean murales, esculturas, instalaciones u otro tipo de manifestación artística que le entregue a la ciudad y sus ciudadanos un verdadero aporte a su transitar y su desarrollo cultural, un aporte significativo para el desarrollo artístico local, un aporte realista que asegure financiamiento bien remunerado para quienes ejecuten buenas obras de arte o simplemente un poquito de belleza por lo menos.

Aquí tomo la voz de los artistas Ovallinos que muchas veces deben emigrar en búsqueda de mejores posibilidades de  desarrollo o de aquellos que deben dedicarse a otros oficios pues  el trabajo de artista no le alcanza para mantener a sus familias. Sumado a que muchas veces se habla con patudez del rol de los artistas que no participan en actividades que se generan para “mejorar sus capacidades de gestión” por ejemplo.

 Yo me pregunto  ¿por qué un artista debiese hacer  tanta gestión, si su obligación cultural es producir obra? por supuesto hay artistas  que son excelentes gestores  y me parece fantástico, pero a la vez  no me parece que todos los artistas deban hacer ese proceso pues existen otras figuras que en teoría aparecen en el sistema artístico para hacer dichas  gestiones y de esa manera facilitar la labor del artista que debe dedicarse a producir. Me refiero a los gestores culturales,  que se institucionalizan para fomentar el arte y muchas veces, no siempre, pareciera que no tienen idea de arte.  Hago un alcance a los gestores porque pienso que es ahí donde podría notarse su  conocimiento sobre  gestión artística, al generarle a los artistas nuevos espacios,  nuevas posibilidades  de remuneraciones dignas, nuevas ventanas para que sean reconocidos,  permitiéndoles además dejar  en la ciudad  una riqueza cultural que nos haga ser reconocidos a nivel nacional nuevamente.

Quizás para muchos esté muy equivocado, pero me siento en la obligación de dar mi opinión  por este medio pues veo que de a poco nuestra identidad se ha ido perdiendo producto de las ansias mercantiles de un sistema que homogeniza todo a su paso y nos hace creer que un grupo de letras donde se invirtieron millones de pesos, son lindas para la ciudad.

Julio Ibacache Ossandón
Artista Visual, Licenciado en Artes