Los candidatos al sillón edilicio aseguraron que el municipio tenía «abandonado» al campo, mientras que Claudio Rentería dio a conocer las cifras de inversión para este sector. «Nadie puede negar lo que hemos hecho en el sector rural», aseveró el hombre que busca la reelección

Uno de los temas más relevantes que sacó a la opinión pública el Debate Decisión 2016 que organizó diario OvalleHoy y el Instituto Santo Tomás fue la opinión de cada candidato en torno al sector rural de Ovalle.

Cuatro postulantes al sillón edilicio aseguraron que actualmente el campo no cuenta con la atención que corresponde, mientras el quinto contendor, Claudio Rentería, actual alcalde, dio cuenta de montos de las inversiones realizadas.

Tras la pregunta del panel que les pedía dar a conocer las estrategias que tenían para sacar adelante a este sector, el primero en contestar fue Gary Barraza (Independiente), quien detalló que «el sector rural es una necesidad latente, la que se puede ver en tantas veces que uno ha ido a estos sectores (como candidato y como funcionario municipal), y se debiese abordar con un equipo multidisciplinario, con profesionales en la materia y las maquinarias pertinentes. Se pueden mejorar las plazas o caminos».

Luego fue el turno de Rentería, quien aseveró que «nosotros (como municipio) hemos invertido 256 millones de pesos en entregarles a todos los vecinos del sector rural una iluminación del alumbrado público, estaciones médico rural, estamos instalando juegos infantiles y sedes comunitarias.

Los recursos del Estado y los recursos de los ovallinos fueron mal utilizados, y hoy estamos invirtiendo casi 9mil millones de pesos en esta administración, así que nadie puede negar lo que hemos hecho en el sector rural (…)».

Apenas concluyó Rentería, el representante de la Nueva Mayoría, Cristian Sáez, indicó que «tengo una paradoja, porque tras los puerta a puerta que hemos realizado tengo una visión distinta, y los caminos rurales están en mal estado, y queremos trabajar a los pueblos con un sello que cumpla con las necesidades básicas, como un proyecto de alcantarillado que están en mente, hay muchos proyectos de pavimentación participativa que no se han postulado, y también tenemos el desafío de poder abordar el futbol rural con proyectos de canchas de calidad y camarines. Además formularemos un plan de desarrollo rural, campesino y costero (…)».

Luego, el representante del Pacto Frente Amplio, Álvaro Arroyo, esbozó que «hemos visto la postergación que vive el  mundo rural (…), hemos visto como a través de los malos caminos existentes con la distribución de agua, hemos visto que no existen garantías para la gente del campo, y por una cosa lógica la gente tiende a emigrar a la ciudad (…).
Si la gente del sector rural no tienen acceso al agua, y si la municipalidad no se preocupa de hacer caminos, finalmente la persona va a preferir venir a Ovalle. Es por eso que se necesitan de servicios públicos y privados, para que la persona del campo tenga un fomento y prefiera quedarse con sus raíces. Es por esto que se necesita una municipalidad jugada».

Por último Diego Contreras (Pro) sostuvo que «en los diferentes recorridos que hemos hecho en el sector rural, uno puede ver que la gente siente un abandono de parte de la municipalidad, respecto de las promesas para mejorar sus condiciones de vida.
Por eso hay que empezar del piso mismo, del alcantarillado, luz, agua, y después en la conectividad con la pavimentación. Hay que crear un plan de transporte rural, que la gente logre la misma calidad de servicios que hay en la ciudad (…)

Si bien a través de las redes sociales abundaron las muestras de apoyo para cada uno de los candidatos participantes en el debate Decisión 2016  transmitido vía online, hubo también opiniones de rechazo. ” Llegó la moda de los payasos a Chile”, fue un comentario que refleja el rechazo del mundo joven hacia la política.

Desde que inició la transmisión del debate Decisión 2016 vía transmisión online, las personas comenzaron a manifestar sus opiniones y el apoyo que demostraban a su candidato. El interés y los comentarios de todo tipo se hicieron  en la caja de comentarios del fanpage de Facebook (https://www.facebook.com/DiarioOvalleHoy/?fref=ts), donde fue posible encontrar manifestaciones de opinión de todas las corrientes de la política;  minuto a minuto aumentaba el número de personas que seguía la transmisión en vivo del debate y dejaba sus comentarios de apoyo o detracción.

Christopher León Tapia, por ejemplo, comentó: “Sres, Ovalle ha crecido en comercio ambulante porque no podemos hacer. La diferencia con otras ciudades mejorando esta situación. La gente emprendedora merece apoyo e incentivo” en relación a una pregunta planteada en el debate.

A  medida que se desarrollaba la instancia, también aparecieron comentarios no muy complacientes como el de Espinoza Araya R Fabián Andrés quien publicó: ” Llego la moda de los payasos a chile, ahí tienen varios que asustan”, haciendo una analogía con la actual tendencia.

Hace tres días Ovalle Hoy.cl, abrió al público la posibilidad de hacer sus propias preguntas, las que fueron insumo clave en el desarrollo del debate y fueron sorteadas entre los candidatos. Sin embargo, también de parte del público que vio la transmisión, nacieron algunas que no alcanzaron a ser planteadas y que quedarán pendientes.

Como Marcelo Irarrázaval quien comentó:” ¿Que harán los candidatos con respecto al robo que está haciendo China Co. Empresa minera que se roba el agua de napas de Comunidad de Pejerreyes, la Verdiona, Panulcillo, Higuera Sola, El incienso, Recoleta, etc…Aguas que provienen de la falla El Romeral la misma que abastece a la ciudad de Ovalle…?” o el usuario Lanu Siete que dijo. “Alguien puede preguntar si harán algo por el patético estado de Los Peñones?”.

Estas interrogantes tendrán que plantearse al nuevo alcalde, cuando los Ovallinos decidan quién será el edil de la comuna, que deba responder por el bienestar de “La perla del Limarí”.

En lo que sí estuvieron todos de acuerdo – candidatos, público asistente y comentarios en la red – en que esto es un hito histórico en el periodismo ovallino y que contribuye al perfeccionamiento de una real democracia, libre e informada.