Es interesante lo que está sucediendo en dicho país, donde, en un exceso de confianza, el actual presidente trató de eternizarse en el poder, pero el pueblo le dijo que NO, en parte por un debilitamiento político, por existir múltiples grupos disidentes dentro de su misma coalición y por aplicar lo acordado en el Foro de Sao Paulo que nos está llevando a la ruina en América, perjudicando a aquellos que se dicen representar. A una simple respuesta de “Si” o “No” se demoran dos días en reconocer el resultado, siendo que en Chile, pese a que se han elegido en forma simultánea un sinnúmero de autoridades, ha sido dentro de las 12 horas de cerradas las mesas. En el escenario actual, lo importante para nosotros es ¿cuál va ser la actitud del presidente boliviano?, ya que va a tener que religitimarse  y para ello puede buscar un acrecentamiento del anti chilenismo por parte de un sector del grupo gobernante.

Ante esto es válido recordar que nuestra relación con Bolivia es cíclica, cada 20 años más o menos, en los cuales se ha hablado de “hacer un corredor al norte de Arica” (González Videla-Truman), el encuentro de Charaña donde Pinochet y Banzer hablan de un corredor, entre otros. Pero todo se acaba cuando surgen los conflictos internos en Bolivia y no convencen a los peruanos en aceptar el acuerdo.

Chile dentro de su visión del tema tiene dos líneas de pensamiento; la primera es que debe haber una política firme, sin ceder terreno, debido a que si se llega a algún arreglo, no se conformarían y seguirían con nuevas demandas y la segunda es que no se puede mantener a largo plazo la primera postura, que hay que ser creativos y sería bueno darle un “corredor” con las compensaciones respectivas y así nos olvidamos de Perú.

Conversando con amigos y entendidos en el tema, vemos con escepticismo lograr algo concreto, debido a que el gran tope es Perú, que aspira a “recuperar” alguna vez dichos territorios y temiendo algo parecido incorporó en el Tratado de 1929, un protocolo complementario como resguardo, pensando que Chile podía cederle terrenos anteriormente peruanos, se estipuló que “Chile no cedería ningún territorio que hubiese sido peruano a Bolivia sin consultar primero al Perú”. Finalmente concluimos que como está la situación, a los bolivianos no les conviene perder la cualidad marítima que obtuvieron con el Tratado de 1904 y los múltiples beneficios que se les otorgaron y que a Chile le cuesta millones de dólares al año. Recordemos al historiador Oscar Espinosa (Bolivia y el mar 1810-1864), “Chile le concedió tantos beneficios, que a la simple vista parecía más que un vencedor, un vencido”.

Deberían aprovechar las oportunidades, más aún sabiendo la urgencia de China que con dinero fresco, esta apurando a Brasil para concretar el Corredor Bioceànico Central utilizando los puertos de Iquique y Antofagasta. Los estrategas chinos han comprendido que el Corredor que les interesa, pasa necesariamente por Chile que es un país geográficamente estratégico.

OCTAVIO ÀLVAREZ CAMPOS
PROFESOR DE HISTORIA Y GEOGRAFIA
COQUIMBO

A pesar de los años que tengo, no dejo de admirarme (siempre ruego que este poder de admiración nunca se me acabe) de la nula capacidad de tolerancia,  respeto y consecuencia que tienen algunos personajes de la nueva mayoría, cuando por un lado alardean defender la libertad de expresión, pero por otro lado, cuando alguien hace uso de este legítimo derecho en algo que a ellos no les parece; vociferan en su contra y piden más respeto. Al parecer las libertades para ellos son algo unidireccional, lo cual tristemente es típico del autoritarismo arbitrario visible sólo hoy por hoy en naciones como Cuba, Venezuela y Corea del Norte, donde esto es mal llamado revolución.

Al encontrarme de vacaciones, pude ver algo del festival de Viña Del Mar y entre las presentaciones que vi, estaban las rutinas de Edo Caroe y Rodrigo González, quienes hicieron una exposición transversal y sin anestesia de toda la clase política; generando en ciertos sectores reacciones que van desde la hipócrita rasgadura de vestiduras, hasta las más creativas formas de declaraciones oficiales, las cuales provienen ni más ni menos que del mismísimo Palacio de La Moneda, en donde dichas declaraciones no fueron más que un «sí pero no», debido precisamente en que hoy por hoy se sacraliza la libertad de expresión y decir que algo dicho es incorrecto es arriesgarse al rechazo.

La ciudadanía ya ha despertado y los humoristas sólo han aprovechado los múltiples desaciertos de la clase política (cohechos, evasión de impuestos, corrupción, tráfico de influencias, uso de información privilegiada, etc.) y ellos sólo están cosechando la maleza que la propia clase política ha sembrado y lo que es aún peor, es que los propios políticos han permitido que crezca desmedidamente. De hecho en vez de andar pronunciando advertencias a los humoristas respecto de que temas no deben tratar o cuáles son los que se deben tratar con «respeto»; estos debiesen de preocuparse y concentrarse en sacar de la política, a aquellos colegas cuyo comportamiento no ha hecho más que enlodarlos y alimentar aún más el descontento social. Por lo demás, la alusión a las diferentes personas que se hicieron por parte de los humoristas no fue precisamente por hacer bien su trabajo; sino más bien, todo lo contrario aquellos que salieron a la palestra son precisamente aquellos políticos que predican una cosa distinta de la que practican, haciéndose a sí mismos blancos fáciles del humor. Son estos los que alimentan la imaginación del humorista, no aquel político que cumple con su deber; sino aquel que tiene un doble discurso; como el que critica el abuso y tráfico de influencias, pero que en el ámbito privado lo practica él o lo tolera de parte de su familia; esto es lo que precisamente, abre la puerta a la desconfianza unido con la sensación de injusticia por la «justicia» diferente que reciben dichos políticos; por lo mismo, por una situación de sanidad mental es mejor reírse que llorar o que el caer en el enfado por dichas situaciones; puesto que lo único que conseguiríamos con ello es dañar nuestro propio organismos, mientras que todos estos desvergonzado seguirían felices. Así que más que hacer tantas advertencias o peticiones de respeto, dediquémonos a gobernar porque el alto rechazo que está sufriendo la clase política no es producto ni a causa de dichas rutinas; sino que es por su incapacidad de sancionar a sus miembros cuando estos han tenido un comportamiento impropio, inadecuado y por su falta de liderazgo en la toma de decisiones.

Dra. Susana Verdugo Baraona.