La ceremonia efectuada con la asistencia de autoridades regionales y locales, recuerda al inspector Roberto Gaete Mathieu y al detective Luis Sepúlveda Silva, quienes murieron durante un operativo policial.

Ovalle está marcado en la historia de la PDI, puesto que los primeros dos funcionarios de la institución, que perdieron la vida en labores policiales, lo hicieron en la localidad de La Torre, el 12 de abril de 1938. Se trata del inspector Roberto Gaete Mathieu y el detective Luis Sepúlveda Silva, quienes murieron, tras ser atacados por una banda de cuatreros del sector. Es por este hecho, que la Policía de Investigaciones de Chile celebra año a año el Día del Mártir en su honor.

La ceremonia se llevó a cabo en el frontis de la parroquia de la localidad de La Torre, en donde existe una placa recordatoria de ambos funcionarios policiales. En la oportunidad, estuvieron presentes autoridades locales encabezadas por el jefe regional de la PDI, Mauricio Mardones y el alcalde de Ovalle Claudio Rentería.

El jefe regional de la PDI, Mauricio Mardones recalcó que “es una ceremonia de conmemoración de los mártires de la institución. Tenemos acá a dos oficiales que dieron la vida en cumplimiento de su promesa de servicio y se constituyeron en dos ejemplos a seguir, por los integrantes de la Policía de Investigaciones de Chile”.

El alcalde de Ovalle Claudio Rentería sostuvo que “es muy significativo que se recuerde a estos dos funcionarios policiales, que son parte de la historia de la institución y también de la comuna, porque demostraron su compromiso de servir a la comunidad e incluso dar la vida. Esto, sin duda, deja una enseñanza para las nuevas generaciones de funcionarios de la PDI”.

Por su parte, el gobernador de Limarí, Wladimir Pleticosic manifestó que la «ceremonia tuvo mucha emotividad, puesto que estos valientes que entregaron su vida en el servicio han construido la historia de la Policia de investigaciones. Son los mártires 2 y 3 de Chile y eso debe hacernos sentir orgullosos y nos ayuda como Gobierno a seguir el trabajo mancomunado con nuestras policías».

En la ocasión, se hizo la bendición, a cargo del padre Juan Alvarado, y la entrega de ofrendas florales con los que se recuerda el inspector Roberto Gaete Mathieu y al detective Luis Sepúlveda Silva, que marcaron la historia de la policía de investigaciones y de Ovalle.

A inicios de esta semana  el ministro Carlos Cerda Fernández,  presidente del Subcomité de Atención de Usuarios del Poder Judicial, estuvo en Ovalle para efectuar una visita a todos los tribunales que comprende la jurisdicción de la Corte de Apelaciones de La Serena.

Esta visita forma parte de una gira nacional, cuyo objetivo es reunirse con los más de 10 mil funcionarios de los alrededor de 500 tribunales del país en la denominada “Cruzada Acoger, la Alegría de Acoger” .Asimismo conocer de manera directa la opinión de los usuarios de esos tribunales para procurar realizar las correcciones necesarias al sistema de atención.

El Ministro Cerda se dio el tiempo para conversar con OvalleHOY para explicar de esta cruzada, y asimismo referirse a otros temas sensibles de la realidad del sistema. Entre estos la desconfianza que la gente tiene en el sistema, de la necesidad de acercar el “lenguaje técnico jurídico” a la comprensión de los usuarios, e incluso de la creación de una entidad independiente del sistema judicial y legislativo, como un Consejo Superior de la Justicia,  que permita ir ajustando el sistema legal de acuerdo a la cada vez más veloz cambiante realidad de país.

“El nuevo Poder Judicial está consciente la Corte Suprema actual que en una república democrática  la gente sienta que tiene un poder judicial dispuesto a proteger realmente sus derechos. Y sin embargo las encuestas muestran que eso no se estaría dando, la gente desconfía de nosotros. Entonces en la Corte Suprema hemos pensado que  es necesario venir a decirle a los funcionarios, en cuya  capacitación nos hemos esmerado en los últimos años, a nuestros jueces que han estudiado un post grado completo dedicado a  la especialidad de ser juez y para ingresar a ese post grado es muy seleccionada la gente. Ha habido  que pasar por coladores sicológicos  y cognitivos. Entonces  conversando con esa gente y conversando con el usuario , le pregunto a la gente si  realmente se siente acogida, y cuando converso con los funcionarios  están conscientes que han acogido a aquel que viene a demandar  nuestros servicios y  al mismo tiempo los veo alegres  de haber  cumplido su misión para recoger el problema que se nos trae.

Entonces el sentido de esta cruzada es ir a decirle a  los más de diez mil funcionarios del país  de casi 500 tribunales , que la Corte Suprema está plenamente consciente de lo que ustedes hacen en las bases y es absolutamente  fundamental que sepan que para la Corte Suprema  ese momento es crucial para que  vayamos generando en la población   de la manera mas pronta posible, la fiabilidad en un estado que a través de  estos procedimientos reformados le está diciendo, sí, mire , usted tiene justicia en Chile y yo se lo aseguro que es así”, dice el Ministro.

Cuando uno visita el tribunal ve la buena atención que los funcionarios entregan a la gente. El problema está  desde la puerta de la sala de audiencia hacia adentro, y uno ve el descontento de mucha gente con lo que ocurre adentro.  Porque les da muchas veces la impresión, especialmente a las víctimas,  que los magistrados se aferran más a la letra que al espíritu de la ley. ¿Ha percibido usted esa impresión?

“Muy pertinente tu pregunta.  Ahí hay dos cuestiones, diría yo. Una  es que se presenta ya al interior de la audiencia un grado mayor de dificultad en cuanto a la posibilidad  que nuestro usuario entienda bien lo que ocurre dentro, porque lo que ocurre dentro ya  tiene que ver con la técnica jurídica que es compleja; entonces  hay terminología, hay práctica que nuestro  usuario, que se sintió bien acogido,   no siempre está en situación de entender. Entonces ahí hay una necesidad que hemos ido  captando en esta región, y los  Ministros en la Corte Suprema, nos hemos dado cuenta que el énfasis que hemos puesto en esta cruzada , en los funcionarios, debe entenderse también en los jueces de los juzgados  para que estén conscientes que hay que enfatizar  la seguridad por parte de ellos que  el usuario que está en la audiencia – sea un imputado, sea  un demandante o un demandado – entienda , se vaya  entendiendo lo que ocurrió ahí.

Me he reunido con los magistrados del Tribunal Oral y les he dicho “miren no basta  solo  con leer un dictamen: “se condena a  tal cosa”, cuando la gente  luego de terminada la audiencia sale sin saber lo que se le dijo, porque  incluso la palabra ”condena” , la palabra ”presidio”, esa  gente no necesariamente la entiende.

Así que en este  nivel hay una deficiencia  que es posible o  subsanar o mejorar. Ahí es necesario avanzar: concientización y mayor formación a los jueces para tener conciencia que lo que se decide, tiene que ser convenientemente,  claramente entendido.

Pero hay otro aspecto que es mucho más difícil de mejorar, que es cuando se lee una sentencia definitiva , hay ciertas cosas jurídicas que no pueden sacarse del ámbito propio del derecho, y que son de difícil comprensión, y a los jueces – sea de Garantía o del TOP – no siempre le es posible facilitar . Por ejemplo el defensor de un acusado ha pedido que se aplique en favor de su representado lo que se llaman «atenuantes” , que bajan la gravedad , el grado de la pena, y eso se llama  “legítima defensa” ( por ejemplo) , obediencia de vida, irreprochable conducta anterior ,  reparación celosa del mal causado, colaboración con el proceso, etc. Entonces  cuando el juez razona para decir si va a  hacerle caso  al defensor acogiendo esas atenuantes o rechazándo, lo hace en términos que son jurídicos y que por lo  tanto dificultan su comprensión. Esto   ¿Cómo se podría solucionar? Lo he hablado con los mismos  tribunales, con que terminada la audiencia los jueces han leído lo que tienen que hacer, es decir leer una sentencia que tiene esa complejidad, simplemente le pregunten a las personas, a la víctima , al querellante , y al acusado condenado si entendió y pregúntenle que dudas tienen .

O sea podemos perfeccionarla al mayor nivel de explicarlo lo más posible, pero siempre va a haber un nivel de complejidad en esto que solo una mayor  culturización jurídica de la sociedad, lo que requiere más tiempo, lo va a poder lograr. Recuerda que este proceso  no tiene más de 15 años en Chile  después de siglos de aplicación de un sistema secreto y reservado”.

Hay una tercera “pata” de la mesa: la Legislación, que podría ayudar a perfeccionar el sistema. ¿De qué manera ustedes interactúan con los encargados de legislar?

“Ahí hay una dificultad.  Y como ahora se está hablando de una nueva Constitución, uno de los temas a revisar y que a nosotros como poder judicial nos interesaría y es si es que el Poder Judicial sea una Corporación, un sistema administrativo absolutamente independiente de nosotros los jueces, como un Consejo Superior de la Justicia, o algo así , que hay que  perfeccionarlo;  aunque algunos se aterren porque lo ven como una intromisión del político en el poder judicial, pero  sea un órgano así, sea la Corte Suprema u otro mecanismo, tengan iniciativa de ley  en materias que le son atingentes, porque a cada rato vemos que hay vacíos en el derecho chileno y que llenados mediante una legislación permitirían avanzar hacia una mejor administración de la  justicia del país.

Ahora, eso no quiere decir que el sistema legal de Chile sea malo o ineficiente o que los legisladores  no hicieron su trabajo, o que los presidentes de Chile ,  de cualquiera sea su orientación ideológico política , no hayan hecho lo que  tienen que hacer. Lo que estamos diciendo es que  es posible,  por la velocidad dela vida actual,  que va cambiando mucho más velozmente que hace poco tiempo y que cada vez va a ir cambiando más rápido, surgen  nuevas realidades a cada instante  a las que nosotros nos acercamos mucho más rápidamente que el legislador, que tiene  una capacidad de reacción más lenta y  sea como fuere, cualquiera sea la ley siempre  el que tenga que aplicarla lo va a tener que hacer con el corazón, porque más que saber de leyes, ser juez supone ser en- con – por y para ese otro que es  el demandante, el demandado, el querellante, el querellado, es un ser humano al que hay que introducir  en su experiencia el derecho chileno que a la postre lo único que busca es el bien común y si nosotros hemos jurado respetarlo, tenemos que hacerlo así, no entendiendo que la ley debe ser entendida literalmente, como se la redactó hace 80 años, sino poniéndole esa humanidad para que  realmente  sea una guía de justicia en la situación particular en la que estamos resolviendo”, concluye.

Con mucha intensidad se sintió el movimiento sísmico ocurrido a las 21. 14 horas de hoy en  la provincia del Limarí, en especial en Ovalle causando preocupación en la comunidad.

Sin embargo el servicio de Sismología de la Universidad de Chile sólo reportó una magnitud de 4.  Grados en la escala de Richter, focalizado a seis kilómetros al sur de Ovalle y a 60. 3 kilómetros de profundidad.

En tanto desde la Onemi Coquimbo entregan información de las siguientes intensidades en la escala Mercalli.

Coquimbo    V
La Serena    V
Ovalle    IV
Salamanca    IV

Fuente    ONEMI Región de Coquimbo

Los ovallinos sin embargo pusieron en duda esa información, haciendo notar que la percepción del sismo en Ovalle fue muy superior a esas magnitudes  o intensidades.