Magistrado de la segunda sala del Juzgado de Garantía no atendió los argumentos de la defensa de los dos presuntos autores en el sentido que las declaraciones de la víctima y de una testigo presencial de los hechos eran contradictorios.

Los hechos ocurrieron en las primeras horas de la madrugada del reciente miércoles 18 de julio cuando la víctima había salido en dirección a una estación de servicios para comprar cigarrillos, y cuando regresaba caminando porque a esa hora no había locomoción, en las cercanías de la población Media Hacienda fue abordado por una atractiva muchacha que le ofreció en venta un polerón en la suma de $ 1.000. Luego le llamó la atención la presencia de otros dos sujetos que comenzaban a acercársele mientras la joven lo entretenía, hasta que uno de ellos lo tomó desde atrás para ponerle una cuchilla en el cuello. No obstante de un manotazo rechazó y botó el arma, fue superado en número por sus adversarios (al que se sumó un cuarto), los que a fuerza de golpes lo derribaron para continuar golpeándolo de pies, puños y piedras mientras se encontraba en el suelo.

Luego de robarle la billetera con $ 160.000, una cadena de oro, la chaqueta huyeron por calle Los Halcones en dirección al Cementerio.

Una mujer que observó el ataque desde la ventana del segundo piso de su casa llamó a carabineros, los que después de prestar auxilio a la víctima, con las descripciones recogidas tanto del afectado como de la testigo, salieron en busca de los autores hasta que a pocas cuadras de distancia ubicaron a tres sujetos cuyas descripciones coincidían con las de los atacantes, los que intentaron huir pero fueron aprehendidos.

La victima, P.N de Z. resultó con tres fractura dentales, fractura en un hueso de una pierna, presunto desprendimiento de retina y una también presunta desviación del tabique nasal.

Los detenidos identificados como P. R. A. N., y la joven V. P. C.A. fueron formalizados por el deliro de robo con violencia y decretada la medida cautelar de prisión preventiva por considerarse que su libertad es un peligro para la seguridad de la sociedad.
El varón tiene una condena de su tiempo de adolescente, en tanto que en el caso de la mujer, hay otra causa vigente por el delito de robo con violencia.

Ayer miércoles su defensa dedujo una solicitud para revisar la medida de prisión preventiva, señalando la existencia de contradicciones entre las dos declaraciones de la victima: la del día de a agresión a Carabineros, y la posterior en la Fiscalía; agregando que las versiones de sus defendidos son opuesta a la de la víctima, pues ellos huyeron de carabineros porque se encontraban fumando marihuana en la vía pública.

El magistrado Alberto Jaraquemada Carrasco, en definitiva , luego de escuchar a ambas partes concluyó que no hay nuevos antecedentes que permitan revertir la medida cautelar, por lo que ambos imputados deberán permanecer en prisión preventiva hasta el cierre de la investigación.

La audiencia fue interrumpida durante algunos segundos por un fuerte temblor, pero se reanudó un minuto más tarde. Los más asustados fueron ambos imputados.