Con ello me refiero a todos aquellos mandatarios que fueron ocupando los últimos años las presidencias (aunque no en todos los casos lo fueron) de los últimos años en América Latina entre ellos encontramos como los más destacados en este aspecto a Cristina Fernández, Hugo Chávez, Nicolás Maduro, Dilma Rosseff, Rafael Correa, Evo Morales, Michelle Bachelet, Fidel Castro, etc.

Estos personajes por lo general por no decir siempre son elegidos tras ofrecer de todo y terminar como es lógico sin cumplir nada. Por lo general su ideología es del siglo pasado y encierra un gran resentimiento social, tendiendo a simpatizar ampliamente con las ideas del marxismo y admirar nada más que visiones utópicas de la sociedad. Para ellos, no existe al parecer, ni restricción presupuestaria, ni ley de gravedad, pues todo es posible y todo lo mejorarán de una manera rápida y eficiente, haciendo oídos sordos a la opinión de los expertos en la materia, a las estadísticas y a todo aporte que pudiese llegar a contradecir sus planes. Lo importante aquí es darle lo que el pueblo pide y cubrir las demandas sociales, pero la pregunta que debiésemos hacernos es ¿a qué costo?, al costo de ¿hipotecar la economía de la Nación?, ¿la paz social?, ¿las necesidades urgentes por caprichos ideológicos?

Si nos ponemos a observar el patrón común de todos estos personajes es ofrecer que van a eliminar la pobreza, mejorar los salarios, mejorar la educación, el acceso a la salud, a disminuir la desigualdad, mejorar las pensiones, disminuir la delincuencia y un largo etc. pero debemos volver a preguntarnos ¿a qué costo?, está claro que el costo para Chile fue muy grande y todo lo contrario a lo prometido, las listas de espera en salud aumentaron a pesar que la inversión ha sido la más grande de la historia para contrarrestar la deuda hospitalaria existente, la cual es la más grande que ha existido, por lo mismo la inversión ha tenido que ser la más grande para poder hacer una suerte de contrapeso a la situación. En la educación es mejor ni hablar, porque de todo lo prometido no llegamos ni a un octavo de lo cumplido y de mala manera y qué decir de la calidad, la pobreza ha aumentado, hoy tenemos más personas en calidad de indigentes y de extrema pobreza que la que podíamos ver en las estadísticas de un par de años atrás… realmente en lo único que han cumplido es en acortar la desigualdad, porque ahora todos estamos peor pero iguales, son una especie de querer equiparar hacia abajo que el hacer mejorar el estándar y calidad de vida de su ciudadanía equilibrando esto hacia arriba. El ejemplo insigne de este Gobierno fue el que se dio con respecto a la educación y los alumnos aventajados que era mejor a esos alumnos sacarles los patines para que estuvieran en igualdad de condiciones con los demás alumnos en vez que a estos últimos se les dieran las herramientas para alcanzar a los de los patines como sería lo más lógico, darle patines a los que no los tienen y no sacárselos a los que los poseen, nivelar hacia arriba pero no, aquí se buscaba la mediocridad y de manera indolente lo implementan.

Para estos el no poder cumplir sus promesas es cosa de conspiraciones capitalistas, de perversiones del empresariado o como los llaman de los “ricos” en su contra, pero nunca asumen que es porque ofrecieron más de lo que realmente se podía dar, pues el presupuesto de una Nación es escaso, las necesidades son ilimitadas pero el presupuesto para cubrirlas no lo es, es por ello que se necesita a alguien que tenga conciencia de cómo distribuir, invertir y el saber el cómo, cuándo y dónde se deben destinar los dineros de todos los contribuyentes, porque algunos son de billetera muy fácil con el dinero ajeno, pero el problema de las malas decisiones no quedan en el ámbito privado de una familia o de una sociedad pequeña que no deja de ser lamentable por ser menor, pero en este caso los resultados nos afectan a todos nosotros y no es justo que debamos pagar como se dice en buen chileno los platos rotos por personas que no saben o no quieren hacer bien su pega.

Susana Verdugo Baraona

Con motivo de la publicación de la nota del proyecto municipal de remodelar un nuevo tramo de la Alameda de Ovalle con la restitución de la desaparecida Pérgola de los Yugoslavos, en redes sociales han surgido opiniones críticas al respecto.

No a las características de la obra anunciada sino a la de “gastar” recursos en obras más bien recreativas, destinadas a estimular el turismo y no a satisfacer necesidades básicas de la población. Con ese dinero, afirman, se podría arreglar veredas en mal estado para que los adultos mayores no tropiecen, o mejorar la iluminación pública en algunos sectores, proponen por ejemplo.

De acuerdo a esa misma lógica la inversión en parques públicos, plazas, alamedas, campos deportivos, parques de ejercicios, espectáculos, etc  sería casi una frivolidad. Un lujo que ciudades pequeñas como la nuestra no se pueden permitir existiendo otras necesidades.

Algo así como sería impensable que en una familia de clase media pudieran gastar en la compra de un televisor, o ir al cine una vez a la semana, o arreglar el jardín de la casa, si apenas tienen dinero para llegar a fin de mes.

Esa desde luego es una verdad a medias , porque, por lo demás, la realidad es que proyectos de estas características habitualmente cuentan con financiamiento nacional destinado de manera expresa a ellos, y no provienen de las arcas municipales..

En mi opinión  tan importante para una comunidad es el tener un adecuado mobiliario urbano, que permita mantener un buen nivel de vida de sus habitantes: escuelas, consultorios, aceras, eliminación, transporte público, como disponer de lugares y  momentos de esparcimiento y recreación para la gente.

Por ejemplo una plaza que no sólo recre los ojos de quienes la visiten, sino que recreen el espíritu de las personas que acuden a sentarse bajo la protección de árbol  sintiendo la brisa, escuchando y viendo a las aves retozando en los prados. O escuchando música o un espectáculo artístico. Ese es casi un derecho.

Así como también, como es el caso que nos ocupa,  la creación de lugares de atractivo para quienes viven en la ciudad y para los visitantes, como una manera de potenciar un importante pilar del desarrollo como es el turismo que genera recursos extraordinarios para la ciudad y empleo para sus habitantes. O establecer la personalidad distintiva de una urbe, como lo es por ejemplo la Cruz del Tercer Milenio en Coquimbo, el reloj de flores de Viña del Mar, la Torre Eiffel en Paris, por citar algunos ejemplos conocidos.

En conclusión lo importante es intentar dar equilibrio a ambas cosas: satisfacer la calidad de vida de las personas con calles, aceras en buen estado; sistema de alumbrado público adecuado para garantizar la seguridad de los vecinos y que atienda las necesidades de la gente,  sin excluir el desarrollo de los espacios públicos de descanso y recreo existentes. Y la creación de otros que ayuden a fortalecer nuestra identidad como ciudad.

¿O usted no se siente orgulloso que Ovalle cuente con un espacio como el actual Espejo de Agua que es mirado con admiración por quienes nos visitan y se llevan un recuerdo posando ante las cámaras con él a sus espaldas?

M.B.I.